熊嶺通信ウェブログ

「大阪高検検事が速度違反、１か月以上出頭せず...書類送検」（ヤフーニュースより）

検事が下道３０キロオーバーのスピード違反で赤切符切られて、警察から任意の事情聴取のための出頭要請を受けていたがしばらく応じなかったという報道。

赤切符と言うことは、反則金制度の対象とならない交通違反ですから、検事だろうが誰だろうが淡々と刑事事件としての手続をすればいいのであって、その過程で「任意」の事情聴取に応じなかったからといって問題視されるのは変な感じがします。任意ちゅうことは応ずるか否かは意に任せるちゅうことやねんから。

次席検事は「反省すべき点があったと思う」と言っていますが、これって、「国民は警察からの出頭要請があれば、それが任意のものであっても「任意」に応ずべきであるから、検事たるもの警察から出頭要請があれば率先して出頭し国民の範となるべきである。にもかかわらず出頭しなかったのは反省すべきである」ということなんでしょうかね。だとしたら、捜査機関にずいぶんと都合のいい話ではないですか。

むしろ、任意の出頭要請なんか無視してもいいんだよ、ということを検事が体を張って教えてくれたということで、あっぱれなものとして報道してもいいんじゃないのか、と思ったりしました。

もちろん、法を守るべき検事がスピード違反したこと自体は感心しませんよ。その点を問題視するのはいっこうに構わない。