何点やったらええのやろ？？
この間の日曜日に受験した論文答練の添削が返ってきたんですが、点数の基準がいまいちよくわかりません。いや採点基準という話ではなくて、ほんま、点数の話でして。
旧司法試験の答練やったら、２５点でまあ合格答案、２８点やったらホームラン、２１～２点やったらまーアカンわな、ちゅう感じやったと思うんですが、新司法試験の場合、旧の２５点に当たるような指標になる点数がそもそもあるのか、あったとして何点くらいなのか、わからへん・・・・。
また、調べないとあきまへんな・・・・。
（追記）
で、私なりに調べた結果です。まぁ眉に唾付けつつ。
昨年１１月の司法試験委員会考査委員会議の申し合わせ事項によると・・・・
新司法試験の論文式で「優秀」と評価される答案（上位５％程度）には、
○２００点満点で１５０点以上
○１００点満点で７５点以上
○５０点満点で３８点以上
・・・・の点数が配点されます。
「良好」な答案（「優秀」に至らず上位３０％程度まで）には、
○２００点満点で１４９点～１１６点
○１００点満点で７４点～５８点
○５０点満点で３７点～２９点
・・・・が配点されます。
「一応の水準」（「良好」に至らず上位７０％程度まで）だと
○２００点満点で１１５点～８４点
○１００点満点で５７点～４２点
○５０点満点で２８点～２１点
・・・・が配点されます。
上記未満だと「不良」な答案として上記未満の点数が配点されます。
一方、最終合格の最低点は、第１回が９１５点、第２回が９２５点です。申し合わせによると、短答：論文は１：４で評価されますので、論文式は８００点満点を１４００点満点に換算しています。
んで、短答試験で２１０点取らないと論文を見てもらえなかったわけですから、論文式の安全圏は第２回で７１５点、素点では４０８．６点です。素点１００点あたり５１点てところですかね。
来年の第３回新司法試験は合格がさらに厳しくなることを考えると、安全マージンを取って素点１００点あたり６０点程度を合格ライン（つまり、旧司法試験答練の「２５点」の答案）として考えるのが無難なような気がします。今年仮に論文式ですべての科目について６割とれていたら、短答式が２１０点ぎりぎりでも総合１０５０点で、大体上位２割程度には位置することができるわけですから・・・・。なお、短答式２１０点で上位３割（総合点１００７点）に食い込もうとしたら、素点１００点当たり５７点弱が必要です。
上記は、短答での逃げ切りを考えると若干変わってきます。第２回は短答平均が２４０点程度だったようですから、短答２４０点で総合９２５点に届かせるためには論文は６８５点、素点だと３９１．４点だから、１００点あたりで４９点弱で届く。短答２４０点で上位２割の１０５０点に届かせるためにも、５８点弱ですむから、ぎりぎりで「良好」か、「一応の水準」の中でまぁあともかな、というものを揃えればＯＫちゅうことになるね。
参照：
○「採点基準及び成績評価等の実施方法・基準」（２００６．１１．１６司法試験委員会考査委員会議申し合わせ）
○「平成１８年新司法試験の結果」（２００６．０９．２１法務省大臣官房人事課）
○「平成１９年新司法試験の結果」（２００７．０９．１３法務省大臣官房人事課）
