そういうことか・・・・
先週、最判2005.07.17がいまいちよくわからない、という話を書きましたが、今日の商法の授業で説明がありました。
担当教員曰く「そもそもあれは、法人格否認の法理使えないんじゃあないですか?」
言われてみればその通りで、法人格否認の法理は、法人と、背後の人(法人含む)との間に実質的同一性がある場合に使う理屈であるところ、あの事件ではそういう関係にはない・・・・。
見事に担当教員の罠に引っかかった・・・・。
先週、最判2005.07.17がいまいちよくわからない、という話を書きましたが、今日の商法の授業で説明がありました。
担当教員曰く「そもそもあれは、法人格否認の法理使えないんじゃあないですか?」
言われてみればその通りで、法人格否認の法理は、法人と、背後の人(法人含む)との間に実質的同一性がある場合に使う理屈であるところ、あの事件ではそういう関係にはない・・・・。
見事に担当教員の罠に引っかかった・・・・。
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.rigorist.net/weblog/mt-tb.cgi/427